在我们上次关于遗传信息的讨论之后，我想分享一下我的朋友们，关于“索赔”的一些想法。它也可以作为我们关于进化论的讨论的休息时间，最近几篇帖子一直在讨论。< /p>
在描述了我们之前讨论过的 1993 年经典生物学实验之后，一篇文章声称该实验表明“遗传信息实际上可以从聚合物的随机混合物中产生”。
遗传信息是否真的来自聚合物的随机混合物？
实验表明，信息是可以形成的，顺便说一下，这需要大量称为 RNA 的特殊分子，而不是随机聚合物。此外，它不是遗传信息。 遗传信息的共同理解是埋藏在DNA或RNA中并指导我们的细胞进行的信息细胞水平上的复制或其他特殊工作。实验中创建的信息（是的，我同意信息是在实验中创建的！）距离成为有用的遗传信息还有数十亿英里远，如 之前讨论过。
如果您对文章中描述的实验印象深刻，并且发现很自然地相信同一篇文章中的声明，那么您可能被误导了。
“声明”即使来自信誉良好的来源，也可能不真实。著名哲学家 Bertrand Russell 曾声称“从历史上看，基督是否曾经存在是非常值得怀疑的”。我们如何回应？你会不会对自己说“我太傻了，竟然相信世界上曾经有一个叫耶稣的人”，或者“我就知道！基督教是个笑话。耶稣从来不存在”？
耶稣在人类历史上的出现真的值得怀疑吗？
我们的日历以耶稣的出生年份为分界线。今天的年份是2023年，准确的说，今年是公元2023年。 “AD”代表拉丁语“Anno Domini”。它的意思是“在我们主的年”。三千二十三年前是公元前1000年，“BC”代表“Before Christ”。如果我们一直使用虚构人物的出生年份来确定我们的日期，那么我们人类真的很愚蠢。
如果耶稣不是历史人物，基督教又是如何开始的？我们是否应该检查所有关于第一世纪基督徒如何为他们对耶稣的信仰而死的文件？难道这些人无知到会为了一个不存在的人去死吗？
有很多考古证据到证明耶稣的历史性，包括描述耶稣生与死的圣经外文献。其中一些考古发现是在公元2000年之后发现的，这是死于公元1970年的罗素不可能看到的。
声明，可能来自可靠的来源，或者它们看起来像是某些众所周知的事实的自然结果，必须仔细评估。切勿蒙着眼睛服用。
Comments