“如果能够证明任何复杂器官的存在不可能由无数次连续的微小修改形成，那么我的理论将彻底崩溃。”
我们来了，看看细菌鞭毛！它不能缺少 30 到 40 个部件中的任何一个，也不能为了使其正常工作而错放任何单个部件。它不可能通过无数次细微的修改而形成。它必须准备好所有零件并完美组装。否则就没有用了，自然选择也没有理由让它留在种群中。
生活在技术进步让现代人能够在细胞水平上看到这些惊人的生物结构之前很久的达尔文会同意他的自然选择理论“彻底崩溃”吗？
我们听不到达尔文的声音，但自从 1996 年“达尔文的黑匣子”一书中引入了“不可简化的复杂性”一词以来，我们听到了很多进化论者的反对意见。许多支持和反对不可简化的复杂性的论点都涉及很多生物学概念。为简单起见，我将描述以捕鼠器类比为中心的辩论。它的生物学意义不难理解。
有人提出，似乎具有不可简化的复杂性的生物系统不一定需要不可简化的复杂性。这个想法是通过声称mousetrap proposed to illustrate irreducible complexity 可以降低复杂性和仍然用作捕鼠器。捕鼠器由五个部分组成，包括锤子、弹簧、在击杀前锁定锤子的压杆、触发压杆释放的锁扣和平台。有人争辩说，我们可以去掉卡子，五部分的捕鼠器变成只有四部分，这样它的复杂性就会降低。如果“将压杆稍微弯曲，使其卡在从弹簧中伸出的锤子的末端，它仍然可以工作；锤子的这一端可能需要一点锉才能使动作变得漂亮和精致......”
现在我们有一个由 4 部分组成的陷阱。我们可以继续制作一个由三部分组成的陷阱。这一次，有人争论说可以移除固定杆。该论点说我们可以“弯曲锤子，使一端正好停在平台的边缘，将锤子保持在竖起的位置。”详细说明这些步骤的 网站 说：“很难将锤子准确地放在底座的边缘......当它确实会啪地一声，锤子撞到地板上，使陷阱飞起来，可能会把老鼠扔到安全的地方。”
待续……
