如果植物以某種方式具有生存的慾望，那麼顯然動物的生命表現出更多的生存慾望。但我並沒有考慮我們每天在周圍看到的動物。當我十幾歲的時候想到動物的生活時，我想到了沒有大腦的動物。它們是單細胞動物，例如細菌。他們四處走動。他們找到了食物。他們複製了。有目標嗎？當然！為了活著。然後同樣的問題來了：他們為什麼渴望活著？如果他們出現在地球上只是一場意外，那麼這場意外又如何“創造”出生存的慾望呢？
科學有一天能解釋這一切嗎？我不確定。沒有我們可以觸摸的有形物體，稱之為“慾望”。科學只能解釋物質對象，是嗎？
另一個更緊迫的問題出現在我面前：
什麼是生命的意義？
這個問題似乎不切實際。它不會影響我的學習成績、我未來的職業、財富或生活中任何其他“重要”的事情。然而，這對我來說似乎是最重要的問題！為什麼我要努力工作來維持可能會變得毫無意義的生活？如果我只是想滿足我的動物“本能”活下去，那麼至少我不需要成為一個好人。表現得好是沒有意義的，因為做壞事比做好事容易得多。任何時候我想撒謊都比一直誠實要容易得多。
人生應該有意義嗎？絕對應該！人體有無數的特徵，旨在維持身體主人的生命。眉毛不斷落下的碎屑和雨水流到眼眶。神經系統、消化系統、呼吸系統，所有這些都有助於維持身體主人的生命。所有這些系統和結構都有一個明確的目標：維持生命。難道生命，所有這些驚人的身體特徵的最終目標，本身實際上是沒有意義的嗎？不，這是不可能的。
Commenti