简而言之，长度收缩意味着与相对于物体静止的人相比，物体对于相对于物体移动的人来说会更短。类似地，一个人拿着的秒表在相对于拿着手表的人移动的人看来会走得更慢。
因此，同一个物体对于不同的观察者可以有不同的长度，甚至相同的时间间隔对于不同的观察者也可以是不同的，只要观察者相对于彼此移动即可。
如前所述，这似乎真的表明一切都是相对和绝对的真理只是一种幻觉。对吗？
关于狭义相对论，我最喜欢回忆的实验事实是μ子实验< /a>。 μ子是宇宙射线产生的粒子撞击地球大气层的顶部。它们的半衰期很短，形成后很快就会分解。尽管它们以极高的速度行进，简单的计算使用“时间等于距离除以速度”的公式表明，在高层大气中产生的大多数 μ 子无法存活足够长的时间以到达地面。然而，这不是我们发现的。
从我们的角度来看，μ 子的半衰期非常短。然而，半衰期是由在地球上固定实验室工作的人测量的。由于时间膨胀，μ子的时钟比我们的慢得多。因此，它们相对于地球的半衰期实际上比我们想象的要长几倍。
从 μ 子的角度来看，他们不会发现他们的时钟运行得比正常情况慢。他们发现它们的半衰期与我们在实验室中测得的半衰期相同。然而，由于长度收缩，他们看到的距离比地球上的我们短得多。对于 μ 子来说，它们到达地面所需的距离比我们想象的要短得多。
最终结果是什么？到达地面的 μ 子比我们预期的要多得多。为什么？从我们的角度来看，由于时间膨胀，μ 子的半衰期比它们应该的要长得多。因此，它们有更多的时间飞行，因此可以到达更远的地方。从 μ 子的角度来看，从高层大气到地面的距离比我们测量的要短得多。尽管它们的半衰期很短，但它足够长，可以传播到地面的短距离。
μ 子和我们不同意它们的半衰期，μ 子和我们也不同意它们到达地面必须行进的距离。然而，有一个不可否认的事实是，μ 介子和我们都同意：它们中的许多可以到达地面，这比我们简单的计算显示的要多得多！
我们甚至可能在生活中最基本的事情上意见不一致：距离和时间。然而，现实和真理仍然存在，不分不同的角度。
朋友们，到目前为止，我一直在用我们物理环境中的例子来讨论现实和真理。我们在道德伦理上有绝对的真理吗？我将在以后的帖子中讨论。
Comments