如果我们同意造物主的存在极有可能，甚至不可否认，那么我们的下一个问题很可能是：我们如何知道这是否是圣经中描述的造物主或上帝？
这是一个非常合理的问题，我们将在下面的帖子中讨论它。但是，我们现在要解决另一个问题。
假设我们同意有一位造物主。创作者可以有多个吗？也许创造我们宇宙的创造者是由另一个更强大的创造者创造的？难道造物主是生活在另一个星球上的高智慧外星人，而那个星球上有成千上万的外星人？难道是某种非人格的力量，就像星球大战电影中创造宇宙的“原力”一样？也许事物的存在只是我自己头脑中的一个大梦想？也许我们每个人都生活在一个由机器控制的虚拟现实中，就像一些电影所说的那样？有无限的可能性。我们如何知道是否只有一位造物主？造物主？
很难甚至不可能消除所有的可能性。然而，真的有必要吗？如果简单的答案就在我们身边，为什么我们不先研究一下它们呢？为什么我们更喜欢复杂的答案而不是简单的答案？
实际上，对问题的简单解释总是优于复杂的解释。它由称为“奥卡姆剃刀”的哲学原理来描述。有几种方法可以表述该原理。其中之一是“如无必要，不应增加实体”。另一句是“事多则事少”。我们的想法是，当两个或多个假设解释相同的证据时，则优先考虑更简单的假设。
事实上，我们经常使用“奥卡姆剃刀”原理，尽管我们可能从未听说过这个名字。例如，我昨晚凌晨2点睡觉，今天早上7点起床。今天早上我感到很累。为什么？因为我没有足够的睡眠。这是对我的疲倦最简单的解释，我没有理由怀疑。事实上，它已经是奥卡姆剃刀的应用。存在其他可能性可以解释我今天早上的疲倦。今天早上我是否不小心喝了一些药物导致我犯困？是否有人以听不见的频率播放某种特殊音乐，导致我昏昏欲睡？很难反驳这些假设，但我不会费心去研究这些可能性。最简单的解释——睡眠不足——就足够了。
假设我们同意宇宙和我们自己的存在是被创造的，我们不会寻找无限的可能性来解释创造，而是将研究一个简单的解释：圣经中描述的唯一的上帝就是造物主。
