查尔斯·达尔文 (Charles Darwin) 早在 1859 年就预见到了“不可约的复杂性”的想法，当时他写下了他的著作名著《物种起源》。他写道： “如果能够证明任何复杂器官的存在不可能由无数次连续的微小修改形成，那么我的理论将彻底崩溃。”...

捕鼠器 是对名为“不可简化的复杂性。它声称，生物体的某些特征只有在其每个部分都发育良好并精确地组合在一起时才能发挥作用。这些特征不可能按照进化的要求从随机性中逐渐进化出来，因为增量部分没有其余部分就毫无用处，因此自然选择没有理由让它们留在种群中。...

进化告诉我们突变和自然选择足以让古老的简单生命形式到今天极其复杂的生命形式，包括所有植物和动物。听起来合理吗？ 所有的进化变化都是渐进的，需要年复一年的发展。眼球是如何从连眼球都不够大的简单生物“进化”出来的？发生了一些突变，导致眼球的一些微小部分形成了基本形式，并且不知何...

进化论，至少从达尔文推广的原始形式来看，并没有解决关于起源的问题生活。那么，进化论与圣经中神创论的冲突是什么？ 圣经创造论说上帝创造了生物，各从其类。至于人类，圣经说自己的形象，”圣经说，生物是上帝有意创造的，各有各的种类。人类是特殊的，因为他们是按照上帝的形象创造的。...

今天是复活节星期天。朋友们，请允许我在帖子中抛开思路，与大家分享一些关于复活节的想法。 如果耶稣的复活是真实的，那么它对你我意味着什么？ 我认为最直接的含义是，死亡不是生命的终点。如果耶稣真的从死里复活，那么我和我周围的人也可能会复活！ 我父亲< /a>...

在我们上次关于遗传信息的讨论之后，我想分享一下我的朋友们，关于“索赔”的一些想法。它也可以作为我们关于进化论的讨论的休息时间，最近几篇帖子一直在讨论。< /p> 在描述了我们之前讨论过的 1993 年经典生物学实验之后，一篇文章声称该实验表明“遗传信息实际上可以从聚合物的随...

不可能让原子随机碰撞并突然变成生命形式，即使如果我们有四年辉煌的岁月。我们能否得出结论，生命形式不是从随机的物理过程开始的？显然，进化论者不同意。 进化论者声称他们知道第一种生命形式是如何开始的吗？我相信谦虚的进化论者会告诉你——不是真的。他们对第一种生命形式怎么说？...

进化并没有告诉我们第一代生物是如何产生的。那么，第一个生物究竟是如何诞生的呢？ 来自唯物主义者或进化论者的直截了当的回答并不难理解——通过机会。他们声称，许多原子团在很长一段时间内相互碰撞可能恰好成为生命的基本单位。然后生活可以从那里开始。这个想法是，无论机会多么小，只要有...

我之前的帖子一直在呼吁唯物主义者创造生命的过程是“盲目的”物理过程。我亲爱的读者可以合理地抗议并说‘导致生命的过程不是盲目的！它们被称为“进化”。 我认为达尔文主义可能更适合我们的讨论。它是由查尔斯·达尔文在 1859 年的《物种起源》一书中推广的生物进化论。达尔文并不是第...

人性，它的存在及其特征，不能仅仅用原子和盲目的物理过程来解释。另一方面，圣经中描述的神创论提供了直接的答案对唯物主义无法令人满意地解释的问题。 显然，如果我们要将圣经神创论作为看待我们自身存在的观点，则有一些问题需要解决。在我们讨论这些问题之前，请允许我解释一下为什么我认为...

唯物主义认为宇宙只能有物质，所以包括人类在内的一切都只能来自盲目的物理过程。在我们之前的帖子中，我们说道德，包括爱、正义感、善良，以及定义人性的许多其他品质无法用唯物主义来解释。唯物主义无法解释为什么个人会关心整个人类的生存，这是进化论者如何解释道德。此外，唯物主义无法解释...

除了“道德”之外还有其他类型的情绪我们人类拥有，这很难用 唯物主义 来解释。 我们在宝贵的假期里去哪里？我们可能会呆在家里只是为了从繁忙的工作中休息一下。我们可能会拜访周围的朋友和家人。也有很多人喜欢去国家公园看大自然的美景。黄石国家公园、优胜美地国家公园、大峡谷、冰川国家...

我们的上一篇文章说唯物主义者对道德的解释是道德帮助人类生存。 请允许我在不详述任何合理理由的情况下做一个主观的陈述：减少同情、爱甚至仇恨只是为了增加我们生存的机会，这听起来是不对的！ 从理性上讲，我认为唯物主义者在对道德的解释中需要包括两个方面。...

我们在上一篇文章中讨论了唯物主义的基本思想。我们提到要使唯物主义为真，我们需要将“物质”包括看得见的和看不见的事物。此外，关于“物质”包括什么的边界也存在疑问。特别是，我们必须考虑是否应该包括完美的几何形状等心理结构。简而言之，“唯物主义”并不像看起来那样直截了当。...

我们的上一篇文章介绍了“唯物主义”，即认为除物质外不存在任何事物的信念。牛津词典应用程序也提到了“运动”，但我认为还有另一个词更能描述运动。另一个术语是“自然主义”。让我们首先关注唯物主义。 相信，除了物质之外什么都不存在。 真的只有物质吗？...

朋友们，请允许我快速总结一下自今年 2 月撰写第一篇博文以来我们在此博客中讨论的内容。 我的第一篇文章“为什么写这个博客”列出了整体计划这个博客。将分为三个主要部分。第一部分从我的第三篇文章“Upbringing”开始，一直到“相信”。这是关于我十几岁时寻找创作者的故事。...

我认为科学，尤其是物理学，可以阐明我们对造物主的理解，正如我们在 最后几篇文章。数学也能做到吗？ 皮埃尔·德·费马 (Pierre de Fermat) 是 法国数学家，生于 1607 年。1637 年，他做了一个 < href="https://www.amazon.co...

我们在最近几篇文章中一直在讨论大爆炸对宇宙起源的描述.这意味着宇宙有一个开端，这使得它更更有可能被创造。大爆炸的描述为圣经描述的那种创造提供了一些支持，即创造是out虚无。此外，如果宇宙是通过大爆炸描述创造的，那么它的创造者可能是个人。造物主不可能只是一套非个人的物理原则。...

如果宇宙的大爆炸描述是真实的，那么接下来的问题就是“如何“ 还有谁”。宇宙“如何”开始这个问题的答案表明，宇宙是从无到有的。正如我们之前讨论过。 与其试图确定“谁”是造物主，不如考虑一个密切相关的问题： 宇宙的创造者是个人的还是非个人的？...

我们在上一篇文章中讨论了大爆炸。我们从大爆炸中推断出宇宙有一个开始。如果我们同意宇宙有一个开始，那么我们自然会问是什么导致它开始。然而，根据大爆炸的描述，即使是宇宙的开端也是很有趣的。 我们之前说过，从“爆炸”的短暂时刻开始，大多数人都相信宇宙大爆炸的描述。具体来说，“砰”...